Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-603/2021 [88-1819/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1819/2021 2-1000/2020 28RS0004-01-2019-014370-66 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Юрия Сергеевича к ООО «Ремонт электрических машин» об установлении факта трудовых отношений, признании действий незаконными, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе ООО «РЭМ», на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 9 ноября 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Власов Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «РЭМ» (далее – общество) о защите трудовых прав. В обоснование требований указал, что 20 лет (с 1999 года по сентябрь 2019 года) работал в обществе в качестве обмотчика электродвигателей. В июне 2019 года директор общества предложил ему уволиться, так как он достиг пенсионного возраста. В сентябре 2019 года на него начались гонения, поручено выполнять работу электрослесаря. Он обратился с заявлением о переводе его на должность обмотчика, на что получил отказ в связи с отсутствием вакансии. В связи поручением работы электрослесаря размер его заработной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.