Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2854/2019 [88-1251/2020 - (88-2411/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1251/2020 2-382/2019 25RS0014-01-2018-000293-19 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Виноградовой О.Н., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удод Виталия Ивановича к администрации Черниговского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе администрации Черниговского муниципального района на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя администрации Черниговского района Бандалак Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., полагавшей апелляционное определение законными, судебная коллегия,
установила: Удод В.И. обратился в суд с иском к администрации Черниговского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя главы администрации Черниговского района. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден под давлением работодателя написать заявление об увольнении с муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с достижением пенсионного возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ года истец был временно нетрудоспособен. С ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжением от ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.