Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31429/2020 [88-1300/2021 - (88-30102/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1300/2021 № 2-39/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анопченко И. Н. к Анопченко С. Д. об устранении нарушения права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и реальном разделе имущества и встречному иску Анопченко С. Д. к Анопченко И. Н. об определении порядка пользования жилым домом, по кассационной жалобе Анопченко И. Н. на решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 15.05.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.09.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила: Анопченко И.Н. обратилась в суд с иском к Анопченко С.Д. об устранении нарушения права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и реальном разделе имущества. Анопченко С.Д. предъявлены встречные исковые требования к Анопченко И.Н. об определении порядка пользования жилым домом. Определением суда производство по встречному иску Анопченко С.Д. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 15.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.