Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31817/2020 [88-1657/2021 - (88-30511/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1657/2021 № 2-519/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н., с участием прокурора Воеводина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Тульской области к ФИО1 о прекращении действия договора найма жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Правительства Тульской области на решение Пролетарского районного суда города Тулы от 19.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.09.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., заключение прокурора Воеводина А.В., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Правительство Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия договора найма жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Решением Пролетарского районного суда города Тулы от 19.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Правительство Тульской области ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.