Пятый кассационный суд
Определения № 88-928/2021 по делу 8Г-8990/2020 [88-928/2021 - (88-8684/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-928/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-962/2020 в суде первой инстанции 11 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фроловой Надежды Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Фроловой Надежды Алексеевны к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Фроловой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фролова Н.А. обратилась с требованиями, в последующем уточненными, к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельные участки, указав, что является членом ДСНТ «Октябрьское», ей были выделены ДСНТ в 2007г. земельные участки № № по <адрес> В 2015 г. истец обратилась в орган самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность спорных участков, однако ей было отказано, в связи с имеющимися сведениями о выдаче иному ли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.