Пятый кассационный суд
Определения № 88-995/2021 по делу 8Г-9083/2020 [88-995/2021 - (88-8751/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-995/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-669/2019 в суде первой инстанции УИД № 05RS0031-01-2017-006646-40 11 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Дагестан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г.
Махачкалы к Администрации муниципального образования городского округа «города Махачкала», Абдуселимову Абдуселиму Семедовичу, Махмудову Фархаду Эллезиевичу, Шахбанову Эмираслану Вердиевичу, Мамалиеву Рагиму Керимовичу, Исмаилову Исмаилу Сулеймановичу о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права и записей в государственном кадастре недвижимости. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав заключение прокурора пятого отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации- Зудина А.Н. о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: заместитель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.