Девятый кассационный суд
Постановления № 88-1710/2021 по делу 8а-123/2020 - (8а-2839/2019) [88а-1567/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1710/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Ламма Григория Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-640/2020-164 по иску Ламма Григория Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 г., исковые требования Ламма Г.А. удовлетворены частично, со взысканием с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ламма Г.А. неосновательного обогащения в размере 16 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказано. В кассационной жалобе Ламм Г.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части неприменения судами при рассмотрении дела положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.