Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24034/2020 [88-1889/2021 - (88-21840/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1889/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Евменовой Натальи Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11 июня 2020 г. и апелляционное определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 9 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1344/2020, по иску Черкесова Владимира Михайловича к Евменовой Наталье Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Черкесов В.М. обратился с иском к Евменовой Н.Г. о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 998,13 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ . посредством сервиса оплаты «Сбербанк-онлайн» истцом на расчетный счет ответчицы были переведены денежные средства в общей сумме 30 000 руб. Какие-либо правовые основания для получения денежных средств отсутствовали, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащена, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11 июня 2020 г. исковые требования Черкесова В.М. удовлетворены. С Евменовой Н.Г. в пользу ЧеркесоваВ.М. взыскано неосновательное обогащение в сумме 30 000 руб., проценты за п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.