Третий кассационный суд
Постановления № 88-1879/2021 по делу 8Г-24032/2020 [88-1879/2021 - (88-21830/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1879/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Попова Василия Исарьевича на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2020 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-43/2020 по заявлению Попова Василия Исарьевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ: определением Вологодского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 29 октября 2020 г., в удовлетворении заявления Попова В.М. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Вологодского районного суда Вологодской области от 13 июля 2020 г. отказано. В кассационной жалобе Попов В.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, факт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.