Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-682/2020 по делу 8а-32810/2020 [88а-4873/2021 - (88а-32245/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-682/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника МИФНС России № 9 по Волгоградской области - ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 2 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Волгоградской области к Богдо О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богдо О.В., в котором просила взыскать задолженность по требованию № от 28 января 2019 года в общей сумме 7062 рубля 20 копеек. Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 июня 2020 года удовлетворено административное исковое заявление. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 2 сентября 2020 года решение от 10 июня 2020 года отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований. В кассационной жалобе административный истец просит отменить апелляционное определение. Судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права; невер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.