Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-963/2020 по делу 8а-32933/2020 [88а-4970/2021 - (88а-32345/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-963/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатова А.Я. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Ростовской области к Игнатову А.Я. о взыскании пени по земельному налогу. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Игнатову А.Я., в котором просила взыскать пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 38 827 рублей 80 копеек. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года требования инспекции удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам судебной коллегии Волгоградского областного суда от 28 октября 2020 года решение от 25 июня 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель административного ответчика просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющее значение для дела, выводы судов не соотве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.