Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-9226/2019 по делу 8а-33054/2020 [88а-4968/2021 - (88а-32343/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-9226/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Капункина Ю.Б. судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела кассационную жалобу представителя ИФНС России № 4 по городу Краснодару – ФИО1 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 5 ноября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по городу Краснодару к Спиченко В.А. о взыскании недоимки по налогам. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения представителя ИФНС России № 4 по городу Краснодару – ФИО2 . судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ИФНС России № 4 по городу Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Спиченко В.А. о взыскании задолженности по налогам за 2015 год в размере 78 413,49 рублей. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 5 ноября 2019 года ИФНС России № 4 по городу Краснодару отказано в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ИФНС России № 4 по городу Краснодару – ФИО1 просит отменить решение Прикубанского районного суда г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.