Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3002/2019 [88-1356/2020 - (88-2517/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1356/2020 2-392/2019 27RS0010-01-2019-000566-57 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Солнечного района» о признании решений от 29 мая 2019 года, от 31 мая 2019 года о сохранении среднего месячного заработка в течение пятого месяца со дня увольнения незаконными и их отмене, по кассационной жалобе КГКУ «Центр занятости населения Солнечного района» на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ХКГУП «Крайдорпредприятие» в лице конкурсного управляющего Юдина О.В. обратилось в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения Солнечного района» о признании незаконными и отмене решений о сохранении среднего месячного заработка в течение пятого месяца со дня увольнения за Сельницыным В. Е. и Ситниковым И. В. В обосновании требований указал, что решениями КГКУ «Центр занятости населения Солнечного района» № № от 29 апреля 2019 года за Сельницыным В.Е., № № от 31 мая 2019 года за Ситниковым И.В., как обратившимися в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.