Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-83/2020 - (8Г-2437/2019) [88-2197/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-2197/2020 2-2049/2019 27RS0004-01-2019-002000-50 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Аноприенко К.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Хабаровский радиотехнический завод» о признании приказа незаконным, взыскании премии и компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Хабаровский радиотехнический завод» на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., пояснения представителя АО «Хабаровский радиотехнический завод» Лысенко О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения Бессонова Д.Ю., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бессонов Д.Ю. обратился в суд с названным иском к АО «Хабаровский радиотехнический завод» (далее - АО «ХРТЗ»), в обоснование требований указал, что с 2 декабря 2002 года по 22 марта 2019 года работал у ответчика в должности начальника производства. 25 ноября 2015 года между АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» и АО «Хабаровский радиотехнический завод» заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту № из состава № в условиях предприятия. По результатам выполнения указанного договора приказом исполнительного директора – первого заместителя генерального директора АО «ХРТЗ» от 10 января 2017 года № 17 ему назначена премия в размере 542 592 рублей, котора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.