Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-989/2021 по делу 8Г-27828/2020 [88-989/2021 - (88-27158/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-989/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2007/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.07.2020, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения притворным, применении последствий недействительности притворной сделки, применения к договору дарения правил договора купли-продажи и переводе прав и обязанностей покупателя, заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав истца ФИО1 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО2 , возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ притворным, применении последствий недействительности притворной сделки, применения к договору дарения правил договора купли-продажи и переводе прав и обязанностей покупателя. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.11.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал недействительной сделкой договор дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО3 и ФИО2 ; применил последствия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.