Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3894/2021- по делу 8Г-32371/2020 [88-3894/2021 - (88-31253/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Кулинич А.П. Дело № 88-3894/2021- (88-31253/2020) СК Сидоренко О.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-3210/2019 Корецкий А.Д. – докл. Борова Е.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Миллер М.В., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко B.C., Рябышевой Е.И., Вагнер Е.Е., Ралько Н.Ф., Волковой Е.В., Радаева О.В. к Капичуну Д.И., Капичун В.И. об устранении препятствий в осуществлении права на благоприятную окружающую среду, запрете содержания коз по кассационной жалобе Капичун В.И. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суд от 2 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав Капичун В.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Антоненко B.C., Рябышева Е.И., Вагнер Е.Е., Ралько Н.Ф., Волкова Е.В., Радаев О.В. обратились с иском к Капичуну Д.И., Капичун О.В., Лаптевой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права на благоприятную окружающую среду, возложении на ответчиков обязанности прекратить деятельность по содержанию коз на садовых земельных участках. В обоснование указали, что они и ответчики являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных в СНТ «Волгодонской садовод». Ответчики на принадлежащих им земельных участках № х и № ах
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.