Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28245/2020 по делу 8Г-28956/2020 [88-1506/2021 - (88-28245/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28245/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-209/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С. с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котловой С. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Петровское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, Петровский сельский совет Красногвардейского района Республики Крым, Инспекция по труду Республики Крым о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Котловой С.
В. и кассационному представлению Прокуратуры Республики Крым на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав Котлову С.В. и ее представителя по ордеру – адвоката Манакова К.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н. , поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав представителей Муниципального унитарного предприятия «Петровское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.