Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28243/2020 по делу 8Г-28924/2020 [88-1504/2021 - (88-28243/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28243/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-668/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕГА» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты по кассационной жалобе ООО «МЕГА» на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ООО «МЕГА» по доверенности и ордеру – адвоката ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1 , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕГА» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.06.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МЕГА» – без удовлетворения. В кассационной жалобе ООО «МЕГА» просит об отмене решения суда и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.