Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3678/2021 по делу 8Г-31874/2020 [88-3678/2021 - (88-31035/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3678/2021 № дела суда 1-й инстанции 2- 1251/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика передать ему имущество, находящееся в магазинах «СоблазнМамонтенок» и «Сказка» на общую сумму 3 351 378 рублей. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность передать ФИО2 имущество согласно указанному в резолютивной части решения списку на общую сумму 3 351 378 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.