← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3727/2021 по делу 8Г-31774/2020 [88-3727/2021 - (88-31084/2020)]

Дело 8Г-31774/2020 [88-3727/2021 - (88-31084/2020)]11.02.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3727/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-943/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединения потребителей России в Краснодарском крае» в защиту прав потребителя ФИО2 к ООО «Тенерис» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединения потребителей России в Краснодарском крае» в защиту прав потребителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Тенерис» о защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ООО «Тенерис» уплаченную денежную сумму за ноутбук Asus Х705 UBBX230T в размере 40 990 рублей, за ЦП код MS Office для дома и учебы и кейс RIVACASE 8251 GR в размере 5 980 рублей, убытки, связанные с проведением досудебной товароведческой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 62 714 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3727/2021 по делу 8Г-31774/2020 [88-3727/2021 - (88-31084/2020)] — судебная практика — Довод