Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5466/2021 по делу 8Г-375/2021 [88-5466/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → связанные с несоблюдением ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5466/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1039/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой Т.А. к администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка и возмещении морального вреда по кассационной жалобе Устюговой Т.А. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав истца Устюгову Т.А., представителей ответчика Жилякову И.В. и Зиляк А.С., судебная коллегия
установила: Устюгова Т.А. обратился в суд с иском к администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района о: - признании незаконным распоряжения администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района № -рл от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении Устюговой Т.А.»; - признании незаконным увольнения Устюговой Т.А. по пункту 4 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (в связи с неудовлетворительным результатом испытания, часть 1 статья 71 Трудового кодекса Российской Федерации); - признании недействительной записи за номером 4 в трудовой книжке TK- № на имя Устюговой Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.