Четвертый кассационный суд
Определения № 2-7610/2019 по делу 8Г-282/2021 [88-5130/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-7610/2019 8г-282/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года. Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Советского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2020 года по иску Маркасяна Рафаеля Нверовича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя ответчика – Ждановой А. (доверенность от 28 октября 2019 года), поддержавшую доводы кассационной жалобы,
установил: Маркасян Р.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, общество) о защите прав потребителей. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу 93 428 рублей 75 копеек страховое возмещение, 5000 рублей расходы по оплате независимого эксперта, 93 428 рублей 75 копеек пени, 5 000 рублей компенсацию морального вреда, 336343 рубля 50 копеек неустойку, 5000 рублей моральный вред, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Решением Советского районног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.