Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5464/2021 по делу 8Г-431/2021 [88-5464/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5464/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-858/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Фроловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысака А.А. к акционерному обществу «Донской Антрацит» о возмещении морального вреда по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Донской Антрацит» по кассационному представлению и.о. прокурора Ростовской области на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., прокурора, представителей сторон, судебная коллегия
установила: Лысак А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Донской Антрацит» о взыскании единовременной компенсации морального вреда в размере 553569,74 рублей, расходов на представителя в размере 25000 рублей. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года иск Лысак А.А. удовлетворен. С акционерного общества «Донской Антрацит» в пользу Лысака А.А. взыскана компенсация морального в размере 553569,74 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей. Также с акционерного общества «Донской Антрацит» в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.