← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-103/2019 по делу 8Г-2185/2019 [88-1801/2019]

Дело 8Г-2185/2019 [88-1801/2019]11.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1801/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2019 по иску Жилякова <данные изъяты> к ООО «Русагро-Инвести», ООО «Центр оценки и экспертиз» о признании недействительными местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Жилякова <данные изъяты> на решение Вейделевского районного суда Белгородской области от 23.05.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.08.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., объяснения представителя ООО «Русагро-Инвести» Попова И.О., по доверенности от 14.12.2018г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жиляков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Русагро-Инвест», ООО «Центр оценки и экспертиз» о признании недействительными местоположения границ четырех земельных участков размерами: №1 – 1995000 кв.м; №2 – 2243100 кв.м; №3 – 1912300 кв.м; №4 – 2243100 кв.м, указанных в проектах, подготовленных кадастровым инженером ООО «Центр оценки и экспертиз».

В обоснование требований ссылался на то, что он не был надлежащим образом извещен о возможности ознакомления с проектом межевания и необходимости его согласования, полагает выдел земельных участков произведен с нар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-103/2019 по делу 8Г-2185/2019 [88-1801/2019] — судебная практика — Довод