Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2782/2019 [88-1963/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1963/2019 № 2-2726/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Е,И. к администрации городского округа Истра Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе Халиуллина Е.И, на решение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Халиуллин Е.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Истра Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от 3 июля 2018 г. В обоснование указал, что является собственником <адрес> вышеуказанном доме. Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 3 июля 2018 г., инициатором которого являлся начальник отдела благоустройства, экологии и охраны окружающей среды администрации городского округа Истра Московской области, является недействительным, поскольку о его проведении не были извещены собственники многоквартирного дома, управляющая компания, решение приято в отсутствие кворума. Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.