Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3040/2021 по делу 8Г-31021/2020 [88-2591/2021 - (88-29871/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3040/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4366/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационным жалобам представителя ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» - ФИО1 и ФИО2 на решение Первомайского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» - ФИО1 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (ПАО «РосДорБанк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в результате ряда финансовых сделок истец ФИО2 утратил имущество в виде <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> . Виновность ответчика в утрате этого имущества установлена вступившими в силу судебными актами, в том числе: постановлением Президиума Краснодарского Краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , согласно которому противоправность поведения ответчика ПАО «РосДорБанк» заключалась в создании условий, способствую
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.