Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1816/2021 по делу 8Г-29674/2020 [88-1816/2021 - (88-28822/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1816/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-196/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в <адрес> (межрайонное), в котором с учетом уточненных исковых требований просил зачесть в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена КФХ « ФИО1 ».
Решением Чертковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на УПФР в <адрес> (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы в качестве члена КФХ « ФИО1 » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.