Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-869/2020 по делу 8Г-582/2021 [88-5289/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-869/2020 8г-582/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕТС КРЫМ» на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 июля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 27 октября 2020 года по иску Грач Татьяны Леонидовны, Масберга Игоря Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТС КРЫМ», Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно примета спора: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фалькон Крым», общество с ограниченной ответственностью «Евротрансстрой» об устранении препятствий в пользовании, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Грач Т.Л. – Логинова Д.В. (доверенность от 14 сентября 2018 года), просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать,
установил: Грач Татьяна Леонидовна (далее – Грач Т.Л.) и Масберг Игорь Валентинович (далее – Масберг И.В.) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.