Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-2367/2020 по делу 8Г-2260/2021 [88-6205/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2367/2020 8г-2260/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка ВТБ на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 24 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2020 года по иску Бабунашвили Веры Викторовны к публичному акционерному обществу Банка ВТБ о возмещении убытков, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя ПАО Банка ВТБ – Шаповаловой А.Ю. (доверенность от 21 января 2019 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Бабунашвили В.В. – Медведева П.Н. (доверенность от 8 апреля 2019 года), возражавшего против доводов кассационной жалобы.
установил: Бабунашвили Вера Викторовна (далее – истец, Бабунашвили В.В.) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее – ответчик, банк) о возмещении убытков. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бабунашвили Тимур Иванович (далее – третье лицо, Бабунашвили Т.И.). Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 24 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.