Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5457/2021 по делу 8Г-701/2021 [88-5457/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5457/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1448/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Р.Б. к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №62» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе представителя Кольцова Р.Б. по доверенности Белых Н.Н. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав представителя истца Белых Н.Н. и представителя ответчика Беседина Н.А., судебная коллегия
установила: Кольцов Р.Б. в марте 2017 года обратился в суд с иском к ОАО «Мехколонна №62» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 290 212 рублей. Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2017 года иск Кольцова Р.Б. удовлетворен в полном объеме. 18 февраля 2020 года конкурсный управляющий ОАО «Мехколонна №62» Морозова Л.В. в лице представителя по доверенности Беседина Н.А. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения. Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2020 года заявление об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Тахтамукайского районного суда Республик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.