Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-767/2021 [88-3078/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8 , рассмотрев единолично кассационную жалобу Иванова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Иванову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ наряд группы ДПС ГИБДД в составе инспектора ДПС группы ДПС лейтенанта полиции Иванова Д.А. и инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО3 осуществляли оформление дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением ФИО6 и ФИО4 по <адрес> около <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ивановым Д.А. в отношении ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № , за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в несоблюдении в процессе движения безопасного бокового интервала. В указанном постановлении имеется отметка о согласии ФИО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.