Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29079/2020 [88-2179/2021 - (88-27742/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2179/2021 (88-27742/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3/111/2020 по иску ФИО1 к ООО «Газэнергосеть Киров» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании морального вреда. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работает у ответчика в должности мастера. Приказом от 12.02.2020 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей.
Считает данный приказ незаконным, поскольку, для выполнения плана мероприятий по устранению выявленных нарушений ему, как лицу ответственному за его выполнение, необходимы журналы, которыми работодатель его не обеспечил. Со стороны истца принимались попытки для устранения недостатков, о чем свидетельствуют служебные записки. Для выполнения указанных в акте проверки видов работ необходимы квалифицированные кадры, которые он просил руководство направить к нему на участок. На основании изложенного просил суд отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на него приказом №2-ДВ от 12.02.2020, взыскать с ответчика ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.