Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28594/2020 [88-1904/2021 - (88-27466/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1904/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Умбетовой Э.Ж., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Силиваск Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1813/2020 по иску Силиваск Н.А. к АО «Система «Город», ООО «Природа» об обязании не взыскивать расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Силиваск Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Система Город». В обоснование требований истец указала, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес> Постоянно она проживает по иному адресу в <адрес> , где зарегистрирована по месту жительства с 19 апреля 1982 г. В квартире в <адрес> никто не проживает, никто не зарегистрирован, следовательно услугой «Обращение с ТКО» не пользуется. Однако ответчик производит начисления и выставляет счета для оплаты по указанной услуге по лицевому счету № Истец дважды в ноябре 2019 г. направляла ответчику электронные заявления, в которых просила не взимать с нее плату по услуге «Обращение с ТКО» за период с 1 декабря 2019 г. по 31 мая 2020 г., однако ответчик необосованно отказал в удовлетворении заявления. Истец проживает в другом городе, оплачивает аналогичную услугу по месту жительств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.