Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29319/2020 [88-2217/2021 - (88-27780/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2217/2021(№ 88-27780/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1477/2020 по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности за утрату вверенного имущества.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Андриановой А.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 ноября 2019 года ответчиком за №232-29-17582 зарегистрировано уведомление об утверждении 08 ноября 2019 года заключения служебной проверки по фактам утраты истцом имущества в результате допущенных нарушений, а именно, в отсутствие должного контроля за вверенным имуществом и нанесению материального ущерба экономическим интересам ответчика. Приказом ответчика от 18 декабря 2019 года №5 5-в он привлечен к материальной ответстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.