Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3262/2021 по делу 8Г-1289/2021 [88-3262/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3262/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Столяровой Татьяны Юрьевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3162/2020 по иску Столяровой Татьяны Юрьевны к ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская стоматологическая поликлиника № 1» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об отмене дисциплинарного взыскания.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: 10 марта 2020 г. Столярова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская стоматологическая поликлиника № 1» (далее по тексту – ГБУЗ СО «ТСП № 1») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. Вместе с тем, 17 марта 2020 г. Столярова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «ТСП № 1» об отмене дисциплинарного взыскания. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Сама
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.