Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1851/2021 по делу 8Г-28460/2020 [88-1851/2021 - (88-27413/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1851/2021 № 88-27413/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.02.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Умбетовой Э.Ж., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Казаряна К.Т. – Минабутдинова Р.И. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 06.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.10.2020 (№ 33-3552/2020) по гражданскому делу № 2-1-194/2020 по иску Казаряна К.Т. в лице финансового управляющего Степанов В.В. к Маргарян Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на жилой дом. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: финансовый управляющий Казаряна К.Т. - Степанов В.В. обратился в суд с уточнёнными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Маргарян Л.А. о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на жилой дом. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 06.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм мат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.