Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3697/2021 по делу 8Г-1614/2021 [88-3697/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3697/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалов Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) на решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1959/2020 по иску Зотовой Надежды Викторовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) Гилязовой А.В., действующей на основании доверенности от 20 марта 2018 г. № 09-355, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Зотова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 11 апреля 2019 г. она подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Сызрани) заявление о назначении досрочной страховой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.