Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29381/2020 [88-2448/2021 - (88-28011/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 2448/2021 (88-28011/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Трух Е.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2375/2020 по иску ФИО1 к Министерству социального развития Республики Марий Эл о признании права на получение транспортного средства, возложении обязанности предоставить транспортное средство бесплатно взамен полученного.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является инвалидом второй группы по ранению, полученному при исполнении обязанностей военной службы в Афганистане. В соответствии с медицинскими показаниями в августе 1999 года ему бесплатно предоставлено транспортное средство, срок эксплуатации которого истек в 2006 году. Согласно действовавшему до 1 января 2005 года подпункту 19 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» он имел право на бесплатную замену транспортного средства. По мнению истца, за ним сохранено указанное право, и оно не может быть произвольно отменено без предоставления равноценной компенсации. При обращении в орган
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.