← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3313/2021 по делу 8Г-1329/2021 [88-3313/2021]

Дело 8Г-1329/2021 [88-3313/2021]11.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Матвеева Лариса Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3313/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Николаева И.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Проказина Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-4190/2020 по иску Ерёминой Тамары Андреевны к Проказину Сергею Александровичу о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права на квартиру. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Проказина С.А. Вейнерт В.В., действующей на основании доверенности от 6 июля 2020 года, пояснения представителя Ереминой Т.А. адвоката Пророковой В.В., действующей на основании доверенности от 6 февраля 2020 года и ордера от 1 февраля 2021 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ерёмина Т.А. обратилась с иском к Проказину С.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права на квартиру. В обоснование требований указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес> . У истицы умерла дочь, а спустя некоторое время скоропостижно скончался сын - ФИО7 Покойный сын ФИО7 находился в дружественных отношениях с Проказиным С.А., его она знала с детства. После смерти сына находилась в подавленном состоянии, имеющиеся проблемы со зрением усугубились. Вс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3313/2021 по делу 8Г-1329/2021 [88-3313/2021] — судебная практика — Довод