Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3679/2021 по делу 8Г-1830/2021 [88-3679/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3679/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аюпова Ильдара Мидхатовича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-3764/2020 по иску Кулешовой Елены Владимировны к Аюпову Ильдару Мидхатовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 г. не подлежащим отмене, а кассационную жалобу на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2020 г. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Кулешова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 февраля 2020 г. Аюпов И.М., управляя автомобилем « № », в г. Уфе совершил наезд на пешехода Кулешову Е.В. В результате дорожно-транспортного про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.