Шестой кассационный суд
Определения № 88-2256/2021 по делу 8Г-29267/2020 [88-2256/2021 - (88-27819/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2256/2021 № 88-27819/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.02.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Николаева И.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Милки А.А. по доверенности ФИО13 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2020 (№ 33-9826/2020) по гражданскому делу № 2-3062/2020 по иску Милки А.А. к ООО «СК Град» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, морального вреда. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Милка А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК Град» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, морального вреда. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального, процессуального права, а также считает, что судом не установлены обстоятельства,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.