Постановления по делу 8Г-32940/2020 [88-8077/2021 - (88-30995/2020)]

Судьи: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 дело № (88-30995/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО8 П.В. о взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Стороны обратились с апелляционными жалобами на данное решение суда. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, представителем ответчика ФИО8 П.В. – ФИО6 заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной строительно-технической экспертизы. ФИО1 возражала против назначения по делу дополнительной экспертизы.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная строительно-техническая экспертиза. В кассационной жалобе ФИО7 просит отменить указанное определение в части возложения расходов за проведение экспертизы на ответчика, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодек