Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32487/2020 [88-2037/2021 - (88-30907/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2037/2021 № 2-1831/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 февраля 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство представителя ответчика Ладыгина А.В.- Михайлова А.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции по делу по иску индивидуального предпринимателя Мищенко С.В. к Ладыгину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки по кассационной жалобе Ладыгина А.В. на определение Ленинского районного суда города Пензы от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение Пензенского областного суда от 11 ноября 2020 года у с т а н о в и л: ИП Мищенко С.В. обратился в суд с иском к Ладыгину А.В., указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства б/н от 23.01.2019г., по которому ответчик обязался отвечать за исполнение ООО « <данные изъяты> » (покупателем) по договору поставки № от 23.01.2019г. всех обязательств перед ИП Мищенко С.В. (поставщиком).
В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору, просит взыскать с ответчика Ладыгина А.В. долг по договору поставки в размере 218 630, 27 руб., 8 595, 42 руб. - неустойку, 8 595,42 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Ладыгина А.В. - Михайлов А.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции. В обоснование указал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.