Пятый кассационный суд
Определения № 88а-1322/2021 по делу 8а-374/2021 [88а-1322/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-1322/2021 № 9а-4562/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 12 февраля 2021 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев кассационную жалобу Зангиевой С.К. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2020 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 июля 2020 г. по материалу по административному исковому заявлению Зангиевой С.К. к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания Кануковой Д.С. о признании действий незаконными, отмене незаконной передачи имущества, обязании выполнить действия,
установил: Зангиева С.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания Кануковой Д.С. незаконными, восстановить ей срок давности по данному обращению, отменить незаконную передачу имущества истцу, обязать выполнить действия, предписанные законами, указанными в административном исковом обращении. Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2020 г. административное исковое заявление Зангиевой С.К. оставлено без движения, основанием для чего явилось несоответствие его требованиям статьи 125 Кодекса адм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.