← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8689/2020 [88-640/2021 - (88-8395/2020)]

Дело 8Г-8689/2020 [88-640/2021 - (88-8395/2020)]12.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-640/2021 № дела 2-621-07-425/2020 в суде первой инстанции 26MS0024-01-2020-000953-15 12 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Гуловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Гуловой Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 23.06.2020 и апелляционное определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.09.2020,

установил: Общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО СААБ) обратилось в суд с иском к Гуловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №2631456303 от 07.03.2014 в размере 39 098,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 373 рублей в обоснование которого указано, что 22.09.2013 Гулова Е.Н. (Лазурко) оформила в АО «ОТП Банк» заявление на получение кредита. 07.03.2014 Гулова Е.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которым банком присвоен номер 2631456303, лимит овердрафта составил 20 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако Гулова Е.Н. погашение задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме. 21.08.2018 АО «ОТП Бан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8689/2020 [88-640/2021 - (88-8395/2020)] — судебная практика — Довод