Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-51/2021 [88а-3341/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3341/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 12 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу АО «Мурманская судоремонтная компания» на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 6 мая 2020 года (№ 9а-130/2020) и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 19 июня 2020 года (№ 33а-1328/2020),
установил: Акционерное общество «Мурманская судоремонтная компания» (далее - АО «Мурманская судоремонтная компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия органов государственной власти - Верховного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Мурманской области и возложении обязанности устранить нарушения права. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску СПАО «Ингосстрах» к АО «Мурманская судоремонтная компания» о взыскании в порядке суброгации вреда, причиненному имуществу. При рассмотрении арбитражного спора АО «Мурманская судоремонтная компания» было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебного разбирательства с участием арбитражных заседателей по мотиву отсутствия утвержденного списка арбитражных заседателей Пленумом Верхов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.