Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-403/2021 [88а-6899/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал № 9а-734/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес> , старшему помощнику прокурора <адрес> ФИО3 , о признании незаконными действий судьи Ленинского районного суда <адрес> , привлечении к ответственности должностных лиц прокуратуры и правоохранительных органов в связи с допущенным злоупотреблением процессуальными правами в рамках уголовного судопроизводства,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (Общество, ООО «ВМТ-ТехСервис») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии административного иска отказано. В кассационной жалобе Общество просит об отмене определений судов обеих инстанций, как не соответствующих нормам процессуального права, нарушающих положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ , Конституции Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.