Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4190/2021 по делу 8Г-32412/2020 [88-4190/2021 - (88-31552/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4190/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-249/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Кулик В.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2020 года по заявлению Кулика В.А. о признании недействительным судебного акта государственного органа,
УСТАНОВИЛ: Кулик В.А. обратился в суд с требованием о признании недействительным определения Советского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017 в порядке ст. 13 Гражданского кодекса РФ. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года заявление о признании недействительным судебного акта государственного органа в порядке ст. 13 ГК РФ возвращено Кулик В.А. со всеми приложенными к нему документами. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2020 года определение Советского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Кулика В.А. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Кулик В.А. и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебных постановлений как вынесенных без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.