Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-1306/2021 [88а-3457/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3457/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 февраля 2021 года город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фахрутдинова И.И., рассмотрев кассационную жалобу Ф.В.В. на определение Советского районного суда г. Самара от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 3 ноября 2020 года по административному материалу № 9а-474/2020 по административному исковому заявлению Ф.В.В. к Государственному казенному учреждению Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» об оспаривании решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка,
установил: Ф.В.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» (далее – административный ответчик, ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара») об оспаривании решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка и просил суд признать незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца действия (бездействия) решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в сохранении за ним среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения; возложить обязанность на административного ответчика устранить нарушения и принять решение о сохранении за ним среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения. Определением Советского районного суда г. Самара от 8 сентября 2020 года Ф.В.В. отказано в при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.