← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2-24/2020 по делу 8Г-20/2021 [88-205/2021]

Дело 8Г-20/2021 [88-205/2021]15.02.2021ОпределенияНовосибирская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Страхов Владимир Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-205/2021 15 февраля 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Прыткова Р.В. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Котовой А.И. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-24/2020 по кассационной жалобе представителя третьего лица Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) Бирюковой Ольги Владимировны на решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 22 октября 2020 г., принятые исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ОСК) к бывшему военнослужащему войсковой части №. <звание> Ладыченко Никите Викторовичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Страхова В.Е., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалованных судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения 1-ым Восточным окружным военным судом, частично удовлетворил иск ОСК и взыскал с Ладыченко в качестве излишне выплаченных денежных средств 44928 рублей 86 копеек в пользу ЕРЦ. В остальной части иск на сумму 117 рублей 61 копейку оставлен без удовлетворения. В поданной 10 декабря 2020 г. кассационной жалобе представитель ЕРЦ просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций ввиду несоответстви

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-24/2020 по делу 8Г-20/2021 [88-205/2021] — судебная практика — Довод